AUTO CONSTITUCIONAL 0264/2015-RCA
Fecha: 29-Sep-2015
I.1. Síntesis de los hechos que motivan la acción
Por memorial presentado el 26 de agosto de 2015, cursante de fs. 38 a 40, la accionante a través de su representante, refirió que adquirió un lote de terreno en la av. Panamericana barrio Magisterio de la ciudad de Camiri del departamento de Santa Cruz, con código catastral 17-0020-004-002, con una superficie de 250 m2, registrado en Derechos Reales (DD.RR.), con matrícula computarizada 7.07.1.01.0000867 de 25 de septiembre de 2012.
El 14 de abril de 2015, constató que en su propiedad realizaban construcciones por órdenes de Clariza Consuelo Villarroel Palma y de su madre Eladia Palma Mojiano; posteriormente, acudió a la Dirección de Catastro Urbano del Gobierno Autónomo Municipal de Camiri, para informar de la ilegal construcción en su propiedad, pidiendo citar a los responsables de la construcción para que presenten sus documentos relativos al derecho propietario y autorización de la construcción; empero, no presentaron documento alguno.
Concluyó manifestando que, fue víctima de una medida de hecho ilegal y arbitraria; toda vez que las demandadas de manera abusiva ingresaron a su inmueble sin ninguna autorización, aprovechando que este se encontraba desocupado, para realizar construcciones sin autorización del propietario, ni de la Dirección de Catastro Urbano del Gobierno Autónomo Municipal de Camiri; no obstante, de existir orden de paralización de la obra.
- I.1. Síntesis de los hechos que motivan la acción
- a)
- improcedente “in limine”
- I.
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Flexibilización del principio de subsidiaridad frente a vías de hecho
- debe inequívocamente flexibilizarse, para consagrar así la vigencia en este nuevo modelo de Estado, de un mecanismo de tutela pronto y oportuno que asegure un real acceso a la justicia constitucional y por ende una tutela constitucional efectiva para el resguardo de derechos fundamentales afectados por vías de hecho.
- las vías de hecho, constituyen una excepción a la aplicación del principio de subsidiariedad. Por tanto el control tutelar de constitucionalidad puede ser activado frente a estas circunstancias sin necesidad de agotar previamente otros mecanismos ordinarios de defensa, aspecto reconocido de manera uniforme por la jurisprudencia emanada en ejercicio del control de constitucionalidad y que debe ser ratificado por este Tribunal Constitucional Plurinacional.
- improcedencia “in limine”
- II.4.
- Goreth Vallejos Torrez
- 1)