SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0917/2015-S3
Fecha: 29-Sep-2015
a)
El accionante, a través de su abogado, ratificó el tenor íntegro de la presente acción de defensa, y ampliándola señaló que: a) Existe contradicción en la Resolución que emitió la autoridad demandada, puesto que declaró ilegal la recusación pero dispuso que la Fiscal de Materia recusada se aparte del proceso investigativo, lo que provocó la vulneración de su derecho al debido proceso en su elemento de congruencia y el principio de legalidad previstos en los arts. 115, 117 y 180 de la CPE; y, b) La autoridad fiscal ahora demandada no debió apartar a la indicada Fiscal de Materia al amparo del art. 34 inc. 11) de la LOMP, puesto que no tiene la facultad ni atribución, pudiendo hacerlo únicamente en el caso de relevancia o interés colectivo.