SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0017/2016-S3
Fecha: 04-Ene-2016
II.1.
II.1. Dentro del proceso ordinario de acción negatoria, reivindicación y pago de daños y perjuicios planteado por Shezmi Alejandra Maldonado Sánchez y otros contra Alejandro Serrano Uruño, el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto del departamento de La Paz -hoy demandado-, dictó Sentencia el 13 de enero de 2014, declarando probada la demanda; y, en consecuencia: “Haber lugar a la reivindicación del Lote de Terreno…” (sic), objeto del proceso, debiendo el entonces demandado hacer entrega de dicho inmueble a las demandadas -ahora terceras interesadas- en el plazo de treinta días hábiles; asimismo, se regularon los daños y perjuicios ocasionados por el ultimo nombrado a las actoras en la suma de $us2 712,23.- (dos mil setecientos doce 23/100 dólares estadounidenses) (fs. 2 a 7). Consta que el 15 de enero de 2014, se notificó por cédula con dicha Sentencia al actual accionante (fs. 8).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que previamente no se agotó la vía ordinaria de defensa
- 1)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR