SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2016-S1

Las accionantes denunciaron que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus vertientes de falta de congruencia y motivación y a la tutela judicial efectiva, debido a que: i) El Juez Segundo de Instrucción Mixto en lo Penal de Puerto Suárez, provincia Germán Busch del departamento de Santa Cruz, dentro del proceso sumario sobre entrega y devolución de alquileres cobrados que les siguió Rony José, Raúl, Carlos, Ronald, Rudy Yoni y Hans todos Antelo Vespa, en el trámite del mismo ignoró la demanda reconvencional interpuesta; posteriormente, por decreto de 28 de mayo de 2013, dio por contestada la excepción disponiendo que el expediente pase a despacho para resolución, pero paralelamente a la misma, emitió el auto de relación procesal, sujetando la causa a término de prueba; empero, seis días antes de su apertura, ya acumuló prueba en favor de los demandantes, tales como la confesión provocada de 22 de mayo del mismo año, el cual se mantuvo escondido en despacho, pese a ello, dictó la Sentencia 012/2014; empero, después de veinticuatro días de haber ingresado a despacho el expediente para resolución, por lo tanto, fuera del plazo establecido por el     art. 484 del CPC; además de ello, con una absoluta falta de congruencia; y,    ii) El Juez de Partido Mixto y Sentencia Penal de la misma localidad, provincia y departamento, en recurso de apelación pronunció el Auto de Vista 02/15, determinando confirmar la Sentencia apelada; empero, con una falta absoluta de congruencia y motivación, con la cual se les notificó en el tablero de notificaciones de dicho despacho.