SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2016-S3

b)  Habiendo solicitado la cesación de dicha medida de detención preventiva, en la audiencia de consideración de dicha solicitud celebrada el 21 de abril de 2015, la autoridad hoy demandada rechazó su solicitud con el fundamento de que persistían dos riesgos procesales. Contra dicho rechazo fue planteada apelación incidental en forma oral por la parte querellante y la correspondiente orden de remisión de obrados (Conclusión II.3.);