SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2016-S3

d)   Sin embargo, para ese entonces, el Juez de la causa recibió los antecedentes remitidos por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz que conoció la apelación incidental contra el primer rechazo a la solicitud de cesación a la detención preventiva, cuyo Auto de Vista 145 de 8 de junio de 2015 dispuso anular obrados hasta el momento antes a considerar la solicitud del accionante, y ordenó se considere previamente la petición de la querellante respecto de la falta de respuesta al reclamo de no tramitación de las apelaciones presentadas contra la Resolución de 20 de marzo de 2015, así como el hecho que habiendo sido planteadas no figurarían en la respectiva audiencia de la fecha indicada (Conclusión II.4.); y,