SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0063/2016-S3
Fecha: 06-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes denuncia como vulnerados sus derechos a la libertad, a la defensa, a la personalidad, al debido proceso y a la igualdad, por cuanto la Jueza demandada libró mandamiento de aprehensión ante su inasistencia a la audiencia conclusiva, respaldando la misma en una antelada declaratoria de rebeldía, a la cual compareció voluntariamente purgando la misma, y pese a que luego de dispuesta su aprehensión en forma indebida, compareció nuevamente, ésta fue rechazada ilegalmente manteniéndose su indebida persecución y pese a haber interpuesto dos veces consecutivas incidente de actividad procesal defectuosa por dicha aprehensión ilegal, la Jueza demandada señaló que ello se consideraría en audiencia.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- a)
- 1)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR