SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0127/2016-S3

La Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 13/2015 de 31 de agosto, cursante de fs. 156 a 160 vta., denegó la tutela solicitada bajo los siguientes fundamentos: 1) Se acreditó que el accionante tenía una relación contractual con el Gobierno Autónomo Departamental del citado departamento, en un cargo de Dirección y conforme a las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 1018/2014 de 6 de junio y 0015/2014 de 10 de marzo, todos los trabajadores y servidores públicos tienen la protección constitucional del derecho a la inamovilidad laboral; 2) Sin embargo, tratándose de la calidad del funcionario público, de acuerdo a la estructura organizacional de esa entidad, en el cargo que reclama el ahora accionante, se cumplen labores de Dirección y coordinación con las autoridades elegidas democráticamente, en este caso con el Gobernador; por lo que, se aplica la excepción a la inamovilidad laboral establecida en la jurisprudencia constitucional referida; y, 3) No corresponde otorgar la tutela solicitada debido a que es un cargo de confianza y de libre nombramiento; y en caso de concederse la tutela se estaría obligando a la autoridad elegida democráticamente a no poder designar funcionarios que gocen de su confianza.