SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2016-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de su memorial de acción de libertad y ampliándolo, manifestó que: a) Una vez leída la sentencia pronunciada en la audiencia de procedimiento abreviado, su defensa solicitó el perdón judicial ya que en ese momento se encontraba la Fiscal de Materia con el cuaderno de investigación, donde consta el acta de entrega de la carne vacuna; sin embargo, ésta no fue concedida por la Jueza hoy demandada; b) Según la doctrina, dicha reparación o el afianzamiento no solamente pueden constar en documentos públicos, sino también en actas que se encuentren en el cuadernillo de investigación o en su caso, en documentos que acrediten una conciliación; y, c) La víctima no volvió a apersonarse al Juzgado desde que se hizo la devolución de la carne vacuna, no obstante su citación por edictos, debido a que se considera resarcida por el daño ocasionado, además no se la afectó en sus bienes ni en su propiedad ya que cría ganado en cantidad y lo comercializa, mientras que los denunciados están presos y sus familias desintegradas.