SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0939/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, a través de su representante sin mandato, alegó como lesionados los derechos a la vida y al interés superior de su hija DD; toda vez que, dentro del proceso penal seguido contra Dajmara Solange Spang Cabrera (madre de la menor), por la supuesta comisión del delito de sustracción, la Fiscal de Materia ahora demandada, emitió la Resolución de rechazo 105/2016, por la que rechazó (valga la redundancia), la denuncia interpuesta, por existir procesos pendientes en la vía familiar –guarda de menor–, que no tienen sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo que no estaría definida la tutela de su hija; sin embargo, con dicha Resolución, la autoridad demandada no habría cumplido con su labor de precautelar la vida e integridad de la menor.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II .1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de libertad
- Fragmento 11
- III.3. El derecho a la vida y su amplia protección
- aclarar la inaplicabilidad bajo ninguna circunstancia de la regla de subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- a la vida, que como se ha visto, constituye un derecho primario en sí, inherente al ser humano, y por ende su protección es prioritaria, por constituir un bien jurídico primario y fuente de los demás derechos
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR