SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0948/2016-S2

Jesús Salvador Vargas Cruz, Administrador de la Aduana Interior Santa Cruz, dependiente de la Gerencia Regional de la Aduana Nacional de Bolivia, mediante escrito cursante de fs. 107 a 111 vta., informó que: a) Evidentemente el 7 de noviembre de 2012, llegó a la Administración Aduanera Interior Santa Cruz, la mercancía consistente en una GRUA, Marca Grove, Color Amarillo, CH. 41911, se registró como fecha de recepción el 8 de noviembre del igual año, que debió ser nacionalizado hasta el 9 de enero de 2013, pero al no hacerlo, cayó en abandono; b) El 5 de febrero de 2013, cuando se hallaba vigente la Ley 317 de 11 de diciembre de 2012, el representante de la agencia Despachante de la Aduana Unzueta Ltda., y el ahora accionante a pesar de tener conocimiento de la citada Ley, realizaron el pago del tributo aduanero, el mismo que en el sorteo aleatorio, salió canal verde; es decir, que dicha mercadería podía irse de no hallarse vigente dicha normativa; empero, no salió la misma, por cuanto se hallaba en abandono; c) Ante esa situación, la Administración Aduanera Interior Santa Cruz emitió la RA AN-SCRZI-RA-376/2013, declarando abandono a favor del Estado una GRUA Amarilla, Marca Grove, modelo TR518, año 1991, CH. 41911, además anuló la DUI 2013/701/C-8739 y dispuso que una vez ejecutoriada la presente Resolución se disponga a título gratuito y exento de pago de tributos aduaneros de importación a favor del Ministerio de Presidencia; d) El 6 de marzo de 2013, se notificó en Secretaría de la Aduana Interior Santa Cruz, al ahora accionante con la mencionada Resolución, la misma que al no ser impugnada quedó ejecutoriada el 27 de marzo del igual año; e) El accionante interpuso la presente demanda constitucional cuando la citada Resolución Administrativa de 4 de marzo de 2013, se hallaba ejecutoriada, es decir después de tres años y tres meses, por lo que no cumplió con el principio de inmediatez; f) Tampoco cumplió con el principio de subsidiariedad, toda vez que, la presente acción de defensa fue presentada sin agotar todas las instancias administrativas correspondientes; y, g) Según la      SCP 1337/2003-R de 15 de septiembre, se debe declarar improcedente la acción de amparo constitucional, entre otras cosas; cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación; y, cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico; por lo que en el caso concreto, solicita se deniegue la tutela planteada.