SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0948/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
II
El accionante manifiesta que el 5 de febrero de 2013, tramitó la importación de una GRUA, Marca Grove, Tipo RT518, Modelo 1991, para cuyo efecto, realizó la respectiva Declaración Única de Importación y canceló la suma de Bs15 907.-; a pesar de ello, no solo se le impidió la entrega de su mercadería sino que la autoridad hoy demandada, hizo caso omiso a sus reiterados petitorios de devolución de la misma, emitiendo la RA AN-SCRZI-RA–376/2013 de 4 de marzo, por la cual declaró en abandono tácito su referida mercancía y dispuso su adjudicación a título gratuito a favor del Estado, cuando dicha Resolución nunca le fue notificada legal y personalmente, hecho que a su entender le genera vulneración del derecho al debido proceso en su vertiente de defensa.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos de improcedencia reglada. Delimitación de los efectos procesales frente a su incumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo