SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1059/2016-S1
Fecha: 26-Oct-2016
a)
Pablo Reinaldo Zelaya Villanueva, Claudia Gamarra Hoyos y Arturo López Leyton, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Tarija, mediante informe, cursante a fs. 16 y vta., manifestaron que: a) El 9 de agosto de 2016, a horas 8:00, ingresó a su despacho un memorial de solicitud de permiso de salida, formulado por el ahora accionante, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, asumiendo conocimiento del mismo, en conformidad a los arts. 24 de la CPE y 123 del Código de Procedimiento Penal (CPP), emitieron pronunciamiento dentro el plazo de veinticuatro horas exigido por el art. 132 del citado adjetivo penal; b) Pese a ello, al promediar las 8:30 del mencionado día fueron notificados con el Auto de admisión de la acción de libertad, interpuesto en su contra, extrañando la intervención de la vía constitucional, ya que el memorial de permiso presentado en secretaria de su despacho, lleva estampado cargo de recepción a horas 18:16 del 8 del mes y año referido, en tanto que la acción de libertad ingreso a plataforma de recepción de causas a horas 18:25, vale decir escasos nueve minutos después, sin esperar respuesta positiva o negativa a su petitorio y antes del vencimiento del plazo previsto por ley; c) Se acudió a la vía constitucional de manera antelada y excesiva, que recién habilita su reclamo a la conclusión del plazo legal para emitir el decreto, que hasta el momento de llevarse a cabo la audiencia señalada para considerar la acción de libertad, aún se encuentra vigente, además se tendría mecanismos legales ordinarios de revisión, por lo que no concurriría la conculcación de derecho alguno y garantía constitucional, solicitando se deniegue la tutela impetrada por la inexistencia de perjuicio irremediable denunciado.
En audiencia de acción de libertad, el demandado Pablo Reinaldo Zelaya Villanueva manifestó que el 9 de agosto del año curso, en la mañana se dispuso la notificación al Director del Recinto Penitenciario “Morros Blancos”, para que el accionante sea trasladado de urgencia a un centro de atención médica especializada, de manera paralela habrían tomado los recaudos necesarios de notificar de inmediato al médico forense para que se pronuncie sobre el estado de salud y se resuelva por el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Tarija, porque aún se encontrarían dentro de plazo, citando a la “SCP 0618/2012”, que hace mención a la exigencia de prueba, antes de autorizar la salida del interno del centro de detención.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- Toda autoridad jurisdiccional, sea juez o tribunal de instancia ordinaria
- En el segundo caso -derecho a la vida-
- III.4.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR