SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2016-S2

El accionante a través de su abogado, en audiencia, señaló: a) a raíz de la denuncia planteada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Cotahuma, se procedió a iniciar proceso penal en su contra; b) Solicito audiencias de cesación a la detención preventiva, cuyos señalamientos fueron extemporáneos, las mismas que fueron suspendidas, no habiéndose elaborado las actas de suspensión; c) La audiencia de 11 de julio de 2016, se suspendió por un memorial enviado por la Fiscal, quien solicitó se suspenda la misma, no obstante que las audiencias no pueden ser suspendidas por inasistencia del Ministerio Público, máxime si no se adjunta ningún justificativo que avale su incomparecencia para hacerse presente; d) A la fecha, la solicitud de 18 del citado mes y año, aún no tiene decreto de señalamiento de audiencia, y pese a haberse entrepapelado, se dejó varias copias del memorial para que se subsane y se fije audiencia, situación que no aconteció; y, e) No cursa el acta de medidas cautelares en la cual puedan basarse para establecer o desvirtuar los riesgos procesales, aspecto que vulnera su derecho a la defensa.