SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1085/2016-S3

Deysi Villagómez Velasco, Bernardo Huarachi Tola y Javier Peñafiel Bravo, Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, mediante informe presentado el 16 de junio de 2016, cursante de fs. 229 a 236, manifestaron que: 1) El accionante no identificó cual es el supuesto acto ilegal y el nexo causal entre las supuestas omisiones en la Resolución impugnada y los derechos invocados como infringidos, pretendiendo que el Tribunal de garantías revise actos procesales que fueron revisados en la jurisdicción agroambiental, por lo que carece de relevancia constitucional; 2) No es evidente que la Sentencia Agroambiental Nacional S^a 2^a 072/2015, no esté fundamentada y motivada, pues establece que la concurrencia de dos Resoluciones de Determinación de área de saneamiento no vulnera derechos debido a que la primera no fue materializada, habiendo sido dejada sin efecto, además de estar permitida la modificación de modalidades de saneamiento, lo que fue convalidado por el administrado al no haberlas impugnado en sede administrativa; y, 3) No es cierto que se haya lesionado el derecho a la defensa por cuanto el ahora accionante tuvo a su disposición todos los recursos establecidos por ley, señalando además que tampoco fue trasgredido su derecho a la propiedad privada, solicitaron que en razón a lo argumentado, se deniegue la tutela impetrada.