SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2016-S3
Fecha: 10-Oct-2016
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante alega que dentro del proceso penal seguido en su contra presentó solicitud de extinción de la acción penal ante el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal de la Capital del departamento de Oruro, el mismo que fue declarado improcedente, ante ello, interpuso recurso de apelación incidental que fue resuelto por los Vocales ahora demandados declarando inadmisible y rechazando in limine, sin una debida fundamentación, pues solamente argumentaron que se presentó fuera de plazo, basándose en la fecha errónea del cargo de presentación consignado por el Auxiliar de ese Juzgado, sin tomar en cuenta los demás actuados.
Conforme a lo señalado por el accionante en su memorial de acción de amparo constitucional, este impugna la falta de fundamentación del Auto de Vista 34/2016 de 13 de mayo, pronunciado por las autoridades jurisdiccionales demandadas, que declararon inadmisible y rechazaron in limine el recurso de apelación incidental interpuesto por el primero nombrado; por ello, es preciso señalar los fundamentos del mismo, que fueron los siguientes:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- (1) El sometimiento manifiesto
- (2) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia.
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- c)
- (3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión - judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- incluso vinculó la vulneración del de recurrir ante un tribunal superior con la vulneración del derecho a la defensa.
- (4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo órgano o persona, sea de carácter público o privado por parte de la opinión pública, en observancia del principio de publicidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- CONFIRMAR