Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1145/2016-S3
Fecha: 24-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalan como lesionados sus derechos a una vivienda digna y a la inviolabilidad del domicilio, ya que estando en posesión del bien inmueble situado en el “…barrio el Bajío, UV. 127 Mza., 13 lote s/n…” (sic), fueron despojados del mismo por los ahora demandados el 7 de marzo de 2016, quienes ingresaron, cambiaron la cerradura de la puerta y lo resguardaron con perros pitbull, impidiéndoles el ingreso y peor aún sacar sus pertenencias, justificando ese actuar con un título de propiedad inscrito en oficinas de DD.RR., sin tomar en cuenta que el derecho propietario que alegan, no les permite realizar medidas de hecho ejerciendo justicia por mano propia.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Las medidas de hecho se activan ante la acreditación de la necesidad de una tutela urgente relacionado con la vivienda
- n las que no sea posible dicha acreditación y por tanto cuando se deniegue la tutela en la justicia constitucional por no haberse acreditado dichos extremos o los mismos están siendo controvertidos,
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR