Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1163/2016-S3
Fecha: 26-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante refiere que se lesionaron sus derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación, señalando que el Auto de Vista 50-16 de 22 de febrero de 2016, que resolvió la apelación interpuesta contra el Auto 34/15 de 29 de julio de 2015, omitió considerar los argumentos expuestos en su recurso de apelación, la cita jurisprudencial realizada, y lo dispuesto por la Ley del Ejercicio de la Abogacía sobre la regulación de honorarios profesionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones
- cuando el Juez o Tribunal debe resolver en apelación la impugnación de las resoluciones pronunciadas por las autoridades de primera instancia
- III.2. Análisis del caso concreto