SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1174/2016-S3
Fecha: 26-Oct-2016
I.1.1.Hechos que motivan la acción
El 8 de agosto de 2016, al momento de salir del domicilio de su padre dirigiéndose a dar agua a sus caballos, de la manera más brutal fue detenido, siendo derribado de la motocicleta que manejaba, “encapuchado” y obligado por los funcionarios policiales -hoy codemandados- a ingresar a una camioneta. Al arribar al río Pilaya en San Josecito, lo sacaron y amarraron a la baranda de la camioneta hasta llegar a la localidad de Camargo, sin comer ni beber nada.
A horas 10:00 del 10 de agosto de 2016, lo condujeron a la Fiscalía “…donde un señor de nombre Oscar…” (sic) tomó su declaración y le informó que existía un proceso en su contra por la presunta comisión del delito de asesinato; sin embargo, una vez terminada su declaración continuó detenido a la espera del Fiscal de Materia, por lo que está detenido ilegalmente por más de setenta y dos horas.
- acción de libertad
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Primer supuesto:
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones: la Resolución del Juez de garantías
- REVOCAR