Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1319/2016-S2

Fecha: 04-Oct-2016

II.10.

II.10. Mediante memorial de 17 de junio de 2013, Lidia Veramendi Choque, reiteró su impugnación contra la RA 002/2012, solicitando por consiguiente la remisión de dicho recurso ante el superior jerárquico (fs. 30 a 31); petición que fue respondida mediante decreto de 19 del mismo mes y año, por el cual el Gerente Regional de COMIBOL-Oruro, señaló “Estese a lo dispuesto mediante decreto de 30 de enero de 2013” (fs. 33).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
concedió
II.2.
II.3.
II.4.
II.9.
II.10.
II.11.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
contra los actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman, o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
establece un procedimiento de protección, cuyo objeto es el restablecimiento inmediato y efectivo de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley
III.2. El derecho a la defensa y la doble instancia como elementos del debido proceso, y su vinculación con los medios de impugnación
La garantía de la doble instancia admite el disenso con los fallos, permitiendo que una autoridad distinta de la inicialmente competente, investida además de otra jerarquía administrativa, pueda evaluar, revisar, compulsar y en definitiva corregir los defectos insertos en la decisión inicial, dando lugar de ésta manera a un irrestricto acceso a la justicia, aspecto íntimamente relacionado con el derecho a la defensa
El responder en segunda instancia todos los agravios denunciados es obligación ineludible de la instancia de alzada
III.3. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo