Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0336/2016-RCA
Fecha: 18-Nov-2016
II.3. Análisis del caso concreto
El Juez de garantías declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional formulada, argumentando que la parte accionante incumplió con el principio de subsidiariedad, al no haber agotado la vía laboral, que resultaría ser la vía idónea, siendo los juzgados laborales y de seguridad social, los únicos habilitados al efecto; además que la conminatoria de reincorporación no se encontraría debidamente fundamentada ni motivada.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 2
- improcedencia
- i)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- En caso de que el trabajador opte por su reincorporación podrá recurrir a este efecto ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, donde una vez constatado el despido injustificado, se conminará al empleador a la reincorporación inmediata al mismo puesto que ocupaba la trabajadora o trabajador al momento del despido, más el pago de los salarios devengados y demás derechos sociales que correspondan a la fecha de la reincorporación, a través de las Jefaturas Departamentales y Regionales de Trabajo
- Fragmento 7
- Aclarando que la conminatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social, en los alcances del DS 0495, no constituye una resolución que defina la situación laboral de la trabajadora o el trabajador, por cuanto el empleador puede impugnar ésta determinación en la justicia ordinaria, conforme previene el referido Decreto Supremo; vale decir interponiendo una acción laboral dentro los alcances establecidos por el art. 65 del Código Procesal del Trabajo (CPT),
- II.3. Análisis del caso concreto
- la trabajadora o trabajador podrá interponer las acciones constitucionales que correspondan, tomándose en cuenta la inmediatez de la protección del derecho constitucional de estabilidad laboral
- II.4.
- a)