AUTO CONSTITUCIONAL 0346/2016-RCA

Acorde a los antecedentes se establece que el accionante planteó la presente acción, por considerar que las autoridades ahora demandadas vulneraron su derecho a la petición; puesto que, el 9 de septiembre de 2015 presentó memorial ante el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, solicitando le den respuesta sobre “LA IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE TRANSPORTE PÚBLICO MUNICIPAL QUE PERMITA EL USO DEL MISMO POR PARTE DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD FÍSICO MOTRIZ” (sic).

En el caso concreto, se establece que ante la presentación del memorial de 9 de septiembre de 2015, dirigido al Alcalde del citado Municipio, éste emitió respuesta el 28 de igual mes y año, que según el impetrante de tutela, no dio respuesta al fondo de lo peticionado; por lo que, mediante escrito de 27 de octubre de ese año, solicitó aclaraciones y complementaciones, sin merecer pronunciamiento alguno, de lo que se evidencia el incumplimiento al principio de inmediatez establecido en la Norma Fundamental y el Código Procesal Constitucional, por cuanto las peticiones efectuadas, y  cuya respuesta se extraña ahora,  fueron realizadas en las fechas supra mencionadas, y esta acción de defensa fue interpuesta el 3 de octubre de 2016, vale decir once meses y veinticuatro días de efectuadas las mismas; consecuentemente, mas allá de los plazos administrativos que eventualmente podrían operar como silencio administrativo negativo y por ende superando abundantemente el plazo de inmediatez para la interposición de la acción de amparo constitucional.

Por otro lado, se aclara que la nota de 17 de agosto de 2016, tampoco puede interrumpir el plazo de inmediatez, ya que la jurisprudencia constitucional, ha establecido al respecto, que la presentación esporádica de solicitudes no puede interrumpir dicho plazo, evidenciándose negligencia o desinterés de la parte actora.