SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1072/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
denegó
La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 41/2016 de 22 de julio, cursante de fs. 249 a 253 vta., denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes argumentos: 1) No fue reclamado en su momento o en el desarrollo de las audiencias de debates, la falta de lectura de las actas para que las mismas gocen de publicidad y tampoco se estableció qué derecho o garantía constitucional habría sido violentada con dicha supuesta omisión; 2) El “Tribunal de corte” (sic), para poder desarrollar un acto procesal debe tener quorum, si no lo tiene debe ser reclamado en su oportunidad, ese es el rol activo de las partes; 3) Se debe realizar una interpretación orientada a la logicidad y conforme a la interpretación realizada por el Tribunal Constitucional Plurinacional; en el entendido que, si un miembro de un tribunal deja de ser servidor público, haya viajado, enfermado o fallecido, basta que el acto se hubiera desarrollado como público y solo será necesario una autoridad judicial para dar lugar a la validez del mismo, criterio que asumieron los Magistrados demandados respecto a los Vocales y la Secretaria que dictaron la Sentencia 02/2011 en este caso; 4) Lo manifestado por el tercero interesado respecto a que el accionante no utilizó su facultad de solicitar complementación y enmienda contra posibles errores que se hubieran cometido, para hacerlo valer posteriormente a través de este recurso extraordinario no es razonable, ni demuestra pasividad de su parte; y, 5) Para la emisión de un fallo no es necesario una abundante cita de normas legales menos una ampulosa fundamentación, sino que las mismas sean claras, precisas y concretas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.5. Sobre el debido proceso y la fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones
- la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo; lo que de ninguna manera implica una argumentación innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino que al contrario debe desarrollar, pero con precisión y claridad,
- La congruencia por su parte, responde a la estructura misma de una resolución, por cuanto expuestas las pretensiones de las partes traducidas en los puntos en los que centra una acción o recurso, la autoridad competente para resolver el mismo está impelida de contestar y absolver cada una de las alegaciones expuestas
- la congruencia abarca dos ámbitos
- III.6. Análisis del caso concreto
- recurso de nulidad
- Fragmento 23