SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1081/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
denegó
La Jueza de Sentencia Penal Segunda del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante la Resolución 16/2016 de 19 de agosto, cursante de fs. 22 a 23, declaró “infundada” la acción y por consiguiente denegó la tutela; bajo los siguientes fundamentos: i) El accionante empleó su acción tutelar como un medio de queja, contra la demandada, en razón a que esta señaló el 30 de agosto de 2016, como fecha para la verificación de domicilio, aspecto que no se encontraba amparado por el art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, ii) Con sus actos, la servidora demandada, no generó una persecución indebida ni la privación de libertad del accionante; más aún considerando que de forma previa a acogerse a cualquier beneficio establecido por la norma; el impetrante de tutela, debe cumplir con las formalidades, requisitos y condiciones establecidas por la ley, correspondiéndole a la Trabajadora Social, hacer cumplir lo señalado por la normativa que reglamenta su actividad; por lo que, lo impetrado se encontraba fuera de los alcances del art. 125 de la CPE.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- a la vida y a la libertad
- Respecto a las lesiones al debido proceso, la jurisprudencia constitucional ha sido reiterada y uniforme al señalar que la protección que brinda el habeas corpus, ahora acción de libertad no comprende todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa directa para su restricción o supresión
- deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- …la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad
- III.3
- el acto presuntamente lesivo necesariamente debe estar directamente vinculado con la libertad, siendo la causa directa para su restricción o supresión
- CONFIRMAR