SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2016-S2
Fecha: 03-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales al debido proceso, falta de protección oportuna y efectiva en lo que se refiere al derecho a la libertad; toda vez que, se encuentra privado de libertad por la presunta comisión del delito de robo, motivo por el que considera que se encuentra cumpliendo una pena anticipada, y se siente condenado sin haber sido oído, ya que la autoridad ahora demandada, mediante audiencia de cesación a la detención preventiva, celebrada el 22 de julio de 2016, declaró, improcedente dicha solicitud de cesación a la detención preventiva y dispuso que el imputado Nicolás Ojeda Palma, permanezca recluido en el Centro de Readaptación Santo Domingo de Cantumarca, sin haber considerado la resolución de Requerimiento de Sobreseimiento de 7 de julio del mismo año, a favor del hoy accionante emitido por Jaquelinne Flores Yucra, Fiscal de Materia de Betanzos del departamento de Potosí, en razón a que las pruebas eran insuficientes para fundamentar la acusación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- persecución indebida
- debido
- Fragmento 10
- subsidiariedad
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Primer supuesto:
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso
- CONFIRMAR