SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2016-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Primero de Villazón del departamento de Potosí, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 3 de 17 de agosto de 2016, cursante de fs. 232 a 238, concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad parcial de la Resolución FDP-T.I.S./FACM 86/2016, sólo y en relación exclusiva al accionante, manteniendo firme y subsistente lo determinado respecto a otros sujetos procesales, debiendo emitir nueva resolución observando el cómputo del plazo en la forma expuesta y respetando la legitimación activa para impugnar según lo expresado; decisión dictada en base a los siguientes fundamentos: 1) La presentación de la impugnación ante una autoridad diferente a la que emitió la Resolución de Sobreseimiento no causa lesión alguna, por cuanto si bien la norma establece que es ante dicha autoridad que debe presentarse la impugnación, no prohíbe que se lo haga ante otra; en tal sentido, existe una cláusula abierta que señala que lo que no está prohibido está permitido; 2) La impugnación formulada por José Luís Reyes, fue interpuesta fuera del plazo legal de cinco días, por cuanto fue notificado el 15 de junio de 2015 por lo que el plazo fenecía el 23 de igual mes y año; entonces la impugnación presentada de manera conjunta con Gabriela Ramos Medrano a quien se notificó el 11 de julio de igual año, estaba fuera de plazo, máxime si se considera que en el presente caso, la indicada no resultó ofendida en forma alguna comprobada por el ahora accionante, quien presuntamente en realidad habría agredido a José Luís Reyes; 3) La querella formulada por Gabriela Ramos Medrano se dirigió contra Nora Angélica Martínez Navía, de donde se infiere que ella no posee calidad de víctima respecto al ahora accionante; 4) En consecuencia la impugnación promovida por José Luís Reyes se encuentra fuera de plazo y Gabriela Ramos Medrano no tiene legitimación activa para promover la impugnación respecto al accionante; y, 5) Sobre la denuncia de que la notificación practicada a José Luís Reyes -hoy tercero interesado- fue incompleta, no ha sido demandado en la presente acción, debiéndose en todo caso acudir ante la autoridad jurisdiccional a cargo del proceso, al no ser sujeto procesal en esta demanda constitucional.