SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1098/2016-S1

El accionante, a través de su representante sin mandato, denunció la lesión de sus derechos al debido proceso y a la libertad; toda vez que, en audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares fue declarado rebelde y se libró mandamiento de aprehensión en su contra, sin que las autoridades demandadas para tal cometido hayan actuado conforme a procedimiento, pues debieron citarlo mediante edictos de prensa y otorgarle un plazo prudente para justificar su inasistencia.

De lo manifestado por las partes tanto accionante como las autoridades demandadas y lo verificado por el Tribunal de garantías, se evidencia que dentro del proceso Penal que se sigue contra el accionante por la presunta comisión del delito de estelionato, debido a su inasistencia a la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, por Auto de 25 de febrero de 2016, fue declarado rebelde disponiendo mandamiento de aprehensión en su contra; por lo que, previa  publicación del edicto de prensa se ordenó su aprehensión; por lo cual, el impetrante de tutela, el mismo día solicitó se deje sin efecto las medidas dispuestas; por lo que, mediante Resolución de 26 del mencionado mes y año, los demandados dieron por apersonado al accionante y dejaron sin efecto lo dispuesto por tanto, no se evidencia la lesión de derechos que alega el accionante, más al contrario llama la atención que el mismo haya interpuesto la presente acción tutelar después de más de un mes de haberse dejado sin efecto el mandamiento de aprehensión en su contra.