SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1113/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
a)
La accionante, a través de su abogado, ratificó la acción de amparo constitucional interpuesta y la amplió, manifestando que: a) El SEDECA respecto a las pruebas que presenta en audiencia reconoce que Edith Guadalupe Aracena Gaspar tiene un hijo menor de un año y pese a que tenía conocimiento de su embarazo le hizo suscribir un contrato a plazo fijo, vulnerando su inamovilidad laboral; b) No existe ningún contrato o memorándum en el que se garantice la continuidad laboral o reincorporación de la accionante; c) En audiencia de despido injustificado se emitió su reincorporación que no se cumplió a pesar de ser obligatorio en la vía judicial y administrativa; y, d) El SEDECA vulneró el “reglamento de las mujeres embarazadas y los padres progenitores en su art. 48 inc. 6” (sic) que prohíbe cualquier modalidad de contrato que eluda la inamovilidad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- I.2.4. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.7.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- III.2.
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR