SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1113/2016-S1

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 12/2016 de 1 de abril, cursante de fs. 38 a 41 concedió la tutela solicitada, disponiendo que no corresponde la imposición de costas procesales, ni pronunciarse al Tribunal de garantías sobre la indemnización, como tampoco a los daños y perjuicios, en virtud a los siguientes argumentos: i) Existe un contrato a “plazo fijo” (siendo lo correcto indefinido) 0991/2012, que en el objeto refiere Técnico Especializado II, función que desempeñaba hasta el 18 de diciembre de 2012, que además tiene una adenda con relación al monto de remuneración, asimismo se tiene otro contrato a plazo fijo SDC/0516/2015 para desempeñar funciones de Técnico Especializado I en el Programa de Mantenimiento, con duración desde el 2 de enero al 31 de diciembre de 2015, a pesar de que la accionante hizo conocer al SEDECA, su embarazo de ocho semanas mediante nota; y, ii) Existe contradicción de la entidad demandada cuando manifiesta que no hubo ningún despido, ni afectación a la inamovilidad laboral, como tampoco al derecho al trabajo; sin embargo, impugna la conminatoria de reincorporación, pese a contar con un informe interno que recomienda la restitución de la accionante a su fuente laboral, del cual no existe prueba material que haya sido notificado a la misma o se haya emitido un memorándum para su reincorporación, cuando sabían que la impetrante de tutela goza de inamovilidad laboral porque tiene un niño en lactancia.