SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2016-S2

Mediante memorial presentado el 21 de octubre de 2015, interpuso recurso de apelación incidental contra la Resolución 562/2015 de 13 de igual mes y año, que rechazó las excepciones “de extinción de la acción por prescripción, extinción de la acción por duración máxima del proceso y una excepción de extinción de la acción penal en la etapa preparatoria y el incidente de actividad procesal defectuosa” (sic). En apelación, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (hoy demandados), pronunciaron el Auto de Vista 91/2016 de 23 de junio, por el cual, confirmaron la Resolución recurrida; sin embargo, a tiempo de emitir dicha decisión, los demandados omitieron pronunciarse sobre la excepción de la acción penal por duración máxima de la etapa preparatoria, omisión que le generó un procesamiento indebido, a más que a consecuencia de ese ilegal e indebido Auto de Vista, el Juzgado Tercero de Sentencia en lo Penal, a solicitud de la parte denunciante, fijó fecha y hora para la audiencia de prosecución del juicio oral, público y contradictorio que se le sigue por la presunta comisión del delito de encubrimiento.