SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2016-S2

Ingresando a la problemática en revisión, la accionante sostiene que dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de encubrimiento que le sigue el Ministerio Público, opuso ante la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, excepciones “de extinción de la acción por prescripción, extinción de la acción por duración máxima del proceso y una excepción de extinción de la acción penal en la etapa preparatoria y el incidente de actividad procesal defectuosa” (sic), el mismo que por Resolución 562/2015 de 13 de octubre, mereció un rechazo; contra esa determinación, por escrito presentado el 21 de octubre de 2015, interpuso recurso de apelación incidental originando que los Vocales hoy demandados emitan el Auto de Vista 91/2016 de 23 de junio, por el cual, confirmaron la Resolución de la Jueza cautelar, sin considerar que esa decisión le generó procesamiento indebido; por cuanto, al margen que omitieron pronunciarse sobre una de las tres excepciones presentadas, esa ilegal decisión motivó que la audiencia de juicio oral que se hallaba suspendida, prosiga poniendo en peligro su libertad.