SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1137/2016-S1

El 20 de mayo de 2013, la Jueza Pública de Familia Quinta del departamento de Potosí, libró mandamiento de apremio contra Celso Fuertes Arce; como consecuencia de dicho mandamiento erróneo y con vicios se encuentra detenido en el Centro de Readaptación Productiva Santo Domingo de Cantumarca, siendo que su nombre es Celso Fuertes Condori; por lo que, se trataría de otra persona.

La jurisprudencia constitucional establece que la restricción del derecho a la libertad personal será considerada legal si cumple con los requisitos materiales y formales –condiciones de validez–;en el caso de autos el mandamiento de apremio emitido por la Jueza demandada sería totalmente inconstitucional; lo cual lesiona su derecho a la libertad personal; más aún si permitió que el trámite de asistencia familiar siguiera su curso estando dirigido a otra persona y no en su contra, no habiendo asumido defensa debido a sus escasos recurso económicos.

Por su parte, el Gobernador demandado ejecutó el mandamiento de apremio de 2013, sin considerar que su nombre es otro y no el que establece el mencionado mandamiento, habiéndole mostrado su Cédula de Identidad al policía que lo condujo al Centro de Readaptación Productiva Santo Domingo de Cantumarca, al referido Gobernador y al funcionario del Centro Penitenciario aludido; sin embargo, ninguno le escuchó, más al contrario lo llevaron a celdas del Centro de Readaptación mencionado, siendo que hasta la fecha de interposición de la presente acción esta aproximadamente dos meses privado de su libertad, a consecuencia de un mandamiento de apremio que no está dirigido contra su persona.