SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1167/2016-S2
Fecha: 07-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, considera vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a una justicia plural oportuna y transparente, a la presunción de inocencia, “a ser oído y juzgado previamente en un debido proceso”, a la igualdad de oportunidades, a ser escuchado por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial y a la libertad, señalando que los Vocales demandados, asumieron su determinación indicando que no se presentaron nuevos elementos de prueba, esbozando un argumento relativo al sobreseimiento, adelantando criterios de investigación y saliéndose de su competencia, únicamente para fundamentar y negar su cesación a la detención preventiva. Además, refiere que se encuentra indebidamente privado de su libertad, principalmente por la no valoración de la prueba presentada.