SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1323/2016-S1

La accionante a través de su representante sin mandato señaló como vulnerados sus derechos a libertad, a la locomoción, a la dignidad, a ser oída, a la petición, al debido proceso y a la presunción de inocencia; en virtud a que, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de estafa, el Juez de la causa –hoy demandado– en mérito a la imputación formal presentada el 8 de septiembre de 2016, arbitrariamente mediante providencia de 15 del indicado mes y año, señaló audiencia de consideración de medidas cautelares para el 12 de octubre del mismo año; siendo que el Fiscal de Materia solo impetro en el otrosí primero de la imputación formal sin una debida fundamentación; asimismo pidió la declaratoria de rebeldía de Avigail Verduguez Claros, pese haberse presentado ante la autoridad demandada mediante varios memoriales pidiendo el control jurisdiccional, las cuales no fueron resueltas; entre ellos el incidente de nulidad de imputación formal por defectos absolutos; toda vez que, esta fue presentada sin antes haberse tomado la declaración informativa de la impetrante de tutela; por lo que, los actos y omisiones por parte de la autoridad demandada vulneran sus derechos y garantías constitucionales.