SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1328/2016-S2

Dentro del proceso de divorcio instaurado por su parte contra, Jaqueline Margot Jiménez Gutiérrez, el Juez Público de Familia Séptimo del departamento de La Paz, emitió Resolución 81/2016 de 15 de febrero, estableciendo como medidas provisionales que la guarda y custodia de la menor AA, quedará en favor de la madre, pudiendo el accionante ejercer su derecho de visitas.

Añade que, en base a dicha determinación se pronunció la Sentencia 128/2016 de 10 de marzo, por la que se declaró disuelto el vínculo matrimonial y homologada la resolución de medidas provisionales, manteniendo en consecuencia firme y subsistente la asistencia familiar por un monto de Bs.1 000.-(mil bolivianos), determinación contra la cual la demandada formuló recurso de apelación, que siendo conocido por los ahora demandados, ameritó Resolución 355/2016 de 21 de julio, confirmó en parte el fallo impugnado, disponiendo el incremento de la asistencia familiar a Bs.2 000.-(dos mil bolivianos), en favor de sus dos hijos y la progenitora de ellos, así como de terceros de nombres Juan Emanuel y Juan Daniel ambos Solares Arpazi; pronunciamiento que no guarda relación con la decisión emitida por el Juez a quo, desconociendo la previsión normativa contenida en el art 215.I del Código de las Familias y del Proceso Familiar –Ley 603 de 19 de noviembre de 2014–, que determina que la única autoridad con tuición para establecer la asistencia familiar es el Juez que intervino y conoció el proceso de divorcio.

Igualmente, manifiesta que se atentó contra la igualdad de cónyuges; toda vez que, el incremento se basó en la enfermedad de la demandada en el proceso de divorcio pero no se consideró del accionante la enfermedad que padece y que fue demostrada mediante el correspondiente certificado médico que no mereció una correcta valoración.