SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1425/2016-S3

Este Tribunal dentro de su atribución establecida en el art. 202.6 de la CPE, advierte que no obstante el Tribunal de garantías denegó la tutela solicitada, también dispuso que: “…debiendo llevarse a cabo la audiencia de medidas cautelares para dilucidar su situación jurídica del imputado Francisco Javier Bravo y sea en el término establecido por ley…” (sic), aspecto que resulta contradictorio con la denegatoria de la tutela, y que no tiene justificativo alguno del contenido de los fundamentos expuestos por el Tribunal de garantías, incurriendo en incongruencia dentro de la Resolución objeto de revisión, aspecto por cual corresponde llamar la atención al Tribunal de garantías, a objeto de que enmarque sus actuaciones dentro del debido proceso,  y a futuro emita sus resoluciones con la debida fundamentación y congruencia que hace a toda resolución judicial.