SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1444/2016-S3

La accionante alega que fueron lesionados sus derechos al debido proceso, valoración de la prueba, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad procesal y propiedad privada; y, a los principios de imparcialidad e igualdad, señalando que la hoy tercera interesada inició demanda de reconocimiento de unión libre o de hecho contra su padre Carlos de la Maza Gareca el 5 de noviembre de 2015, habiendo la Jueza a quo en Sentencia declarado probada la demanda y reconociendo la unión libre a partir de 1998, fallo que fue recurrido por su persona; empero, la Jueza ahora demandada por Auto de Vista de 5 de febrero de “2015” -siendo lo correcto 2016-, confirmó parcialmente la Sentencia apelada y reconoció la unión libre desde 1984 hasta el deceso de su progenitor (acaecido el 21 de julio de 2014), Resolución de alzada que resulta ser arbitraria, puesto que no realizó una valoración correcta de las pruebas aportadas (testificales y documentales), sumado al hecho de haber aplicado normas del nuevo Código de las Familias y del Proceso Familiar cuando aún no eran aplicables al presente caso.