SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1460/2016-S3
Fecha: 08-Dic-2016
denegó
El Juez de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 25/2016 de 25 de octubre, cursante de fs. 24 a 26, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Los accionantes hacen referencia a la participación de su abogado, pero no demuestran que exista en su contra un procesamiento indebido menos estén indebidamente perseguidos o privados de su libertad a efectos de dar curso a esta acción de libertad; 2) La participación del abogado es como defensa técnica y no como parte dentro del proceso, situación por la que no procede este tipo de acción de defensa; y, 3) Se pueden interponer recursos “extraordinarios” a efectos de sus pretensiones, sin que se active la vía constitucional a tal efecto.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- CONSECUENTEMENTE SE DISPONGA SE ANULEN LOS AUTOS DE VISTA Y/O DECRETOS QUE HAYAN DISPUESTO EN JUICIO ORAL LA DECLARACIÓN DE ABANDONO MALICIOSO, POR PARTE DEL ABOGADO EDGAR MANOLO ROJAS PAZ, PARA QUE SEA ESTE PROFESIONAL QUIEN PUEDA CONTINUAR CON NUESTRA DEFENSA, ASIMISMO, SE DEJEN SIN EFECTO LAS MEDIDAS Y SANCIONES ECONÓMICAS IMPUESTAS (…) Y SE REPARE EL QUEBRANTAMIENTO AL DEBIDO PROCESO
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR