SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0044/2016-S2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, el 17 de septiembre de 2015, se instaló la audiencia conclusiva en el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, a la cual no asistió por precautelar la vida de su esposa e hijo, ya que ella se encontraba delicada de salud en el Centro de Salud “San Luis Red”, sólo encontrándose su abogada debidamente acreditada y notificada por el mismo Juez hoy demandado; no obstante, instalada la audiencia, intervinieron el representante del Ministerio Público y la parte querellante, sin dar la palabra a su defensa técnica, conforme al art. 88 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ya que hasta el final de la audiencia no dieron la oportunidad a su abogada para justificar la inasistencia del hoy accionante, privándole de ese derecho, se limitaron a decir se tiene presente, emitiendo Resolución que declaró su rebeldía, y consiguiente mandamiento de aprehensión.

Asimismo, refiere que interpuso dos recusaciones por causales distintas; sin embargo, la autoridad demandada rechazó la recusación de 29 de abril de 2015, y pese a ciento treinta días de retardación no remitió ante el Tribunal de alzada, afectando la competencia del Juez y su libertad, ya que un Juez incompetente dispuso su aprehensión.