SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2016-S2
Fecha: 12-Feb-2016
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante alega que dentro del proceso penal que se sigue en su contra, por la presunta comisión de los delitos de violación y violencia familiar o doméstica, fueron lesionados sus derechos a la libertad, debido proceso y presunción de inocencia pues fue detenido por más de sesenta y un horas por funcionarios policiales que dieron cumplimiento al mandamiento de aprehensión librado por la Jueza cautelar; hecho que en la vía incidental, en audiencia de modificación de medidas cautelares, puso en conocimiento de la indicada autoridad a efectos de que esta pueda restituir los derechos que supuestamente le fueron conculcados; sin embargo, la indicada autoridad judicial resolvió el incidente rechazándolo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y su carácter excepcional de subsidiaridad
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- De manera excepcional opera el principio de subsidiariedad ante la existencia de medios de impugnación específicos e idóneos para restituir de manera inmediata
- III.2. Apelación incidental contra resoluciones que resuelven incidentes y excepciones
- III.3. Análisis del caso concreto
- “…a las partes que se creyeran afectadas con la presente resolución tiene el término de 72 horas para interponer el recurso de apelación debidamente fundamentado”
- REVOCAR en todo