SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0144/2016-S2

El Juez Noveno de Partido y Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 26/2015 de 17 de septiembre, cursante de fs. 17 a 18, concedió la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La SC 0044/2010-R de 20 abril, reconoce tres tipos de acción de libertad: restringida, instructiva y traslativa o de pronto despacho, esta última cuando se busca acelerar los trámites administrativos al existir dilación; ii) El accionante a través de memoriales presentados en diferentes fechas denunció no solo en su defensa sino ante el juez del control jurisdiccional la vulneración de su derechos y garantías, las cuales han sido debidamente respondidas por el juez cautelar y  oportunamente puestos a conocimiento de la dirección funcional de investigación; y, iii) Por último, solicitó control de garantías cuyo memorial ha merecido una providencia; asimismo, en otra solicita informe al fiscal en el plazo de setenta y dos horas cuyo informe no cursa en el cuaderno de control jurisdiccional; la parte demandada ha incumplido con la emisión de los requerimientos en forma oportuna y pese haber recurrido a la unidad disciplinaria así como al juez de garantías, se evidencia la actitud dilatoria de la Fiscal de Materia, es así que el la solicitud de requerimiento de 10 de septiembre de 2015, no cuenta con ningún requerimiento fiscal, advertido por la propia autoridad fiscal en audiencia y no haber emitido los requerimientos solicitados hasta la fecha.