SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2016-S1

La parte accionante solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia disponga:              1) El restablecimiento de las formalidades legales; 2) Anulación del Auto de Vista dictado en audiencia de 14 de octubre de 2015; y, 3) Que las autoridades demandadas convoquen a nueva audiencia y pronuncien nuevo fallo, ejerciendo la valoración integral de todos los fundamentos esgrimidos en la apelación incidental interpuesta.

La parte accionante, denunció que las autoridades demandadas vulneraron su derecho a la libertad al confirmar el Auto interlocutorio 697/2015 de 20 de septiembre, dictado por el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro, que determinó su detención preventiva, sin pronunciarse sobre todos los puntos apelados; ya que, solo se limitaron a sostener que a través de la apelación incidental no podía cuestionarse la actuación de su abogado defensor; empero, no consideraron que tal intervención lo dejo en indefensión absoluta, dado que, no establecieron vinculación entre lo alegado y resuelto, dejando de lado que impugno: 1) Una inadecuada defensa técnica, sin que se notificara con la misma a su abogado; 2) Limitación de su derecho a la defensa por no hacerle conocer en un tiempo prudencial la imputación; y, 3) inserción de datos falsos en la recepción de la imputación.