Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2016-S1
Fecha: 01-Feb-2016
Fragmento 4
Irregularidades a pesar de las cuales los Vocales ahora demandados, se limitaron a sostener que no podía cuestionarse la actuación del abogado defensor a través del recurso de apelación incidental, sin tomar en cuenta, que esa intervención lo dejo en indefensión absoluta, al no establecerse la vinculación entre lo alegado y resuelto; consecuentemente, lesionaron su derecho a la libertad al no pronunciarse sobre todos los tópicos de su apelación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Tutela del debido proceso a través de la acción de libertad
- La directa vinculación con la libertad del elemento del debido proceso denunciado como afectado; y, b) Como segundo requisito; el agotamiento de los mecanismos internos de cuestionamiento a decisiones jurisdiccionales; o, la presencia de indefensión absoluta
- CONFIRMAR