SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0179/2016-S1

Dentro el proceso penal iniciado por William Muzuco Rodríguez contra Nicodemo Maeda Antezana y otros, se apersonó como abogado de estos últimos, en ese contexto el 28 de agosto de 2015, en audiencia de consideración de medidas cautelares el Juez de Instrucción Mixto en lo Penal de la localidad de Puerto Rico del departamento de Pando, supuestamente dispuso multarlo, en aplicación del art. 105 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Finalmente señaló que, el art. 403 del CPP, establece claramente las resoluciones que ameritan la interposición del recurso de apelación incidental; sin embargo, el acta de audiencia pública de consideración de medida cautelar, con el que fue notificado, no estableció que tipo de resolución se dictó, puesto que sólo se transcribió el criterio del Juez demandado, sin especificar si es una simple providencia o un Auto interlocutorio, lo que no ameritó plantear recurso alguno, siendo la vía la constitucional la única que puede restablecer sus derechos.