SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0211/2016-S3
Fecha: 12-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante alega la vulneración de su derecho a la libertad; puesto que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa con víctimas múltiples, el Tribunal Octavo de Sentencia Penal del departamento de La Paz, omitió un requisito como es la declaración informativa del acusado, radicando la causa sin justificativo alguno incluso dejando pendientes incidentes y excepciones que fueron tramitados ante el Juez cautelar, y luego, de forma contradictoria a los datos del proceso se dispuso la notificación por edictos y la audiencia de apertura del juicio oral en la cual su persona podría ser declarado rebelde con sus respectivos efectos como es la emisión de un mandamiento de aprehensión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- concedió
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de una causa de acción de libertad con identidad de sujeto, objeto y causa de otra acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- iii)
- REVOCAR