SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0211/2016-S3

A efectos de determinar si existe identidad de sujeto, objeto y causa en el caso en análisis con relación a una primera acción de libertad, corresponde señalar de la demanda de acción de defensa en estudio -interpuesta el 13 de octubre de 2015-, que la misma es presentada por Mariana Iturralde Costa en representación de Rodrigo Iturralde Costa, estando dirigida contra Ramiro Quenta Mayta, Karina Elfy Palacios Tellez y “Héctor Herrera”, Presidente y Jueces Técnicos del Tribunal Octavo de Sentencia Penal del departamento de La Paz, demandando la presunta ilegalidad de varias actuaciones procesales dentro del proceso penal seguido en su contra; por otra parte, de la revisión de antecedentes, así como del sistema de gestión procesal de este Tribunal Constitucional Plurinacional, se evidencia que por Auto de 26 de junio de 2015, el Juez Primero de Sentencia Penal del departamento de La Paz, admitió la acción de libertad interpuesta por Bernardo Zelaya Agramont en representación sin mandato de Rodrigo Iturralde Costa -ahora accionante- contra Ramiro Quenta Mayta, Presidente del Tribunal Octavo de Sentencia Penal y Fernando Enrique Rivadeneyra Riveros, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal, ambos del citado departamento, con iguales argumentos y petitorio que la acción de defensa en estudio, signándose dicha causa con el expediente 11587-2015-24-AL y que fue objeto de la SCP 0979/2015-S2 de 8 de octubre, lo que evidencia la existencia de triple identidad en ambos casos.