AUTO CONSTITUCIONAL 0045/2016-CA
Fecha: 10-Mar-2016
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 15 de febrero de 2016, cursante de fs. 23 a 31 vta., el accionante refirió que el Tribunal Supremo Electoral emitió la Resolución TSE/RSP/055/2016 de 3 de febrero, disponiendo el inicio de procedimiento de oficio en su contra, considerando que hubiera incurrido en las prohibiciones previstas en el art. 40 del Reglamento para Campaña y Propaganda Electoral en Referendo, señalando que en el acto de entrega de una unidad educativa, en el que participo del Vicepresidente del Estado Plurinacional, identificaron su intervención como Gobernador del Departamento de Potosí, como un discurso de campaña, promoviendo el voto para una de las acciones puestas en consulta en el referendo de 21 de febrero de 2016.
- Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- II.1. Normas impugnadas y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- el peticionante debe efectuar una fundamentación clara y precisa, acorde a las exigencias establecidas en el Código Procesal Constitucional, en la medida que esta jurisdicción adquiera duda razonable sobre la presunta inconstitucionalidad de la norma legal impugnada
- fundamentación exigida en el art. 24.I.4 del CPCo, cuyo incumplimiento es sancionado con el rechazo de la acción, conforme estipula el art. 27.II. inc. c) del mismo Código
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- II.4. Análisis del caso concreto
- RATIFICAR