SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0378/2016-S3

La parte accionante ratificó in extenso los términos expuestos en el memorial de interposición de la presente acción tutelar y ampliándolos señaló que: a) El demandado es una persona agresiva, que en tres oportunidades amenazó al accionante con quemar su motocicleta; posteriormente, el 25 de agosto de 2015, el ahora demandado y su hermano procedieron a cortar las cañerías que proveían agua al departamento alquilado, debido a dicha circunstancia se vieron forzados a abandonar el departamento generando gastos para trasladarse a otra vivienda; y, b) El demandado impuso que se le cancele por el servicio de agua la suma de Bs300.- (trescientos bolivianos) y ante el reclamo por dicha suma elevada de dinero se agudizaron los problemas, motivo por el que se procedió al corte de cañería que proveía agua potable al departamento.

En uso de su derecho a la réplica, se indicó que no se acudió ante la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Agua Potable y Saneamiento Básico (AAPS), ya que conforme señala el art. 73 de la Ley de Prestación y Utilización de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario -Ley 2066 de 11 de abril de 2000-, puede acudirse a la referida entidad, cuando el proveedor de agua procede al corte del servicio, no así cuando lo hace una persona particular.