Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0095/2016-RCA
Fecha: 12-Abr-2016
Fragmento 1
En revisión la Resolución 26/2016 de 15 de marzo, cursante de fs. 57 a 60, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Max Rodolfo Cochi Ramos contra Lucio Catarina Gutiérrez, Eleuterio Mamani Mamani, Gregorio Mamani Apaza miembros del Tribunal Disciplinario; Sixto Condori Cadena, Director Distrital de Educación y Rubén Machaca Mamani, Director de la Unidad Educativa “Simón Bolívar” de Suriquiña todos del municipio de Batallas provincia Los Andes del departamento de La Paz.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que motivan la acción
- a)
- por no presentada
- improcedente
- Fragmento 6
- I.
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- no procederá cuando exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados de serlo”
- II.2. Requisitos de admisibilidad previstos por el art. 33 del CPCo, para la presentación de acciones de amparo constitucional
- es un mecanismo subsidiario, porque únicamente puede instaurarse cuando el lesionado no tiene otro medio de defensa; por lo tanto, cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Amparo Constitucional cuando aquéllos resultaren ineficaces para la defensa de los derechos, o cuando se lo conceda como protección inmediata para evitar un daño irreparable.
- CONFIRMAR