Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0379/2016-S2

Fecha: 25-Abr-2016

II.2.

II.2. Por Auto Interlocutorio 26/2013 de 6 de mayo, el Juez de Instrucción de Sorata, provincia Larecaja del departamento de La Paz, revocó la incautación del camión marca Volvo, color blanco, con placa de circulación 2018-LXS, designándose como depositario al accionante, por cuanto, se demostró la legitimidad de derecho propietario del bien incautado y el correspondiente documento legal para transportar diésel, considerando el derecho al trabajo, bajo los principios constitucionales de acceso a la justicia, pronta y oportuna (fs. 10 a 12).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia,
la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
La jurisprudencia señaló que el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas,
III.2. Análisis del caso concreto
denegar
CONFIRMAR en todo